Perskaičiau puikų ir liūdną „mergaitės“ straipsnelį apie tai, kaip VLKK meluoja, ir dėl to autorė  jaučiasi “  išduota ir, tiesą sakant, durnės vietoj“.

Deja nesupratau, ką būtent sumelavo VLKK. Atrodo, kad melą autorė mato Irenos Smetonienės ir Jono Jablonskio nuomonių dėl kalbos pamatų skirtume: Irena Smetonienė mano, kad kalbos pagrindas yra rašytinė kalba, o Jonas Jablonskis savo laiku ginčijosi, kad kalbos pamatais turėtų tapti šnekamoji kalba. Iki čia aišku. Gerai, laukiu, kol bus įrodyta, kaip begėdiškai meluoja Irena Smetonienė ir visa VLKK iš paskos- nu, ot, galvoju:“ pagaus jus melagius „mergaitė“ už uodegos, bus jum krizės išvargintai tautai akis dumti. Ot cypsit visi gražiais ir taisyklingais ištiktukais bei jaustukais“. Įtampa auga, skaitau toliau, o „mergaitė“ konstatuoja: „Paskaitai, žmogus, ir gauni lyg šlapiu skuduru per snukį“.

What? Come again? Čia ir buvo tas didysis melas? Are you sh….ing me?

Tai būtų melas tik TRIM atvejais:

1) Viskas, ką kalbėjo Jonas Jablonskis yra absoliuti tiesa. Tokiu atveju Irena Smetonienė ar bet kas kitas, šnekantis kitaip, yra MELAGIS.

2) Nebūtinai viskas, ką kalbėjo Jonas Jablonskis, yra tiesa, bet VLKK prisiekė savo ir visų Lietuvos gyventojų bei emigrantų ir jų vaikų gyvybėmis be išlygų vadovautis Jono Jablonskio sugalvotomis nuostatomis dėl lietuvių kalbos norminimo. Tada jie MELUOJA, nes nevykdo savo priesaikos. 

3) Ne viskas, ką sakė Jonas Jablonskis yra tiesa, bet teiginys, kad rašomoji kalba turi būti paremta šnekamąja yra  neginčijama ir nekintanti tiesa per amžių amžius. Aišku bet kas, kas sako kitaip, yra MELAGIS.

Taigi, ačiū Dievui, kaip akmuo nuo širdies nukrito. Nesijaudink, „mergaite“,VLKK nemelavo. Blogiausiu atveju, jie turėjo kitokią nuomonę, nei Jonas Jablonskis.

Geriausiu atveju… Geriausiu atveju jų nuomonės sutapo, nes Tu, „mergaite“, labai apsukriai išmetei Jono Jablonskio sakinuką iš citatos (bet neapdairiai įdėjai ir pilną tekstą):

“ Kur tautos raštenybė yra labai plati, kur yra nemaža rašytojų, supratusių žmonių kalbos dvasią ir kaip reikiant suvartojusių tą supratimą savo raštuose, tę galima gramatikos tikslui ir iš tų raštų naudotis„.

Oops. Nu vis per tą neapsižiūrėjimą, o būtų buvęs toks puikus prorevoliucinis straipsnelis. Šiaip tai šitas Jono Jablonskio tekstas atvirai kursto antirevoliucinę dvasią:

Taigi, suvartojant prie žmonių kalbos ir rašytojų darbus, reikia būti labai atsargiam: gramatikai iš tų darbų tiktai tokie tereikia imti mažmožiai, kurie yra tiesiai pasemti iš žmonių kalbos ir paremti ant tos kalbos įstatymų.

Taigi, manau, revoliucijos vardan reiktų būtinai sudeginti J. Jablonskio raštus (net tuos, kur tualetuose), o skaitmeninius jų įrašus ištrinti, aišku, prieš tai, „mergaitės“ pavyzdžiu, išsirinkus revoliucijai tinkančias, todėl teisingas, citatas.